中国地板出口倒向ＯＥＭ

  地板锁扣专利引发的知识产权纠纷再度让中国地板厂商进退维谷。昨天，记者从中国木材流通协会地板专业委员会和一些地板厂商获悉，由于“团购”专利费的计划流产，中国地板厂商将不得已独自面对高额的专利费问题，而如

  地板锁扣专利引发的知识产权纠纷再度让中国地板厂商进退维谷。昨天，记者从中国木材流通协会地板专业委员会和一些地板厂商获悉，由于“团购”专利费的计划流产，中国地板厂商将不得已独自面对高额的专利费问题，而如果不交专利费，给别人做贴牌生产（ＯＥＭ）将成为产品出口的惟一方式。 据悉，目前我国涉及地板锁扣安装核心技术的有数十件，主要掌握在Ｖａｌｉｎｇｅ和Ｕｎｉｌｉｎ两家国外公司手中。这两家公司已于近日提出，中国地板企业侵犯了其锁扣知识产权，要求中国地板企业“一次性支付10万至12万美元，每销售1平方米另付0．65美元”的专利费，否则将没办法进入欧美等西方国家市场。此举将使两成以上的中国地板生产企业卷入这场纠纷中。 据了解，为了使中国地板厂商的损失减少到较小，中国林产工业协会曾提出过多家联合“团购”专利费的计划，但现在该计划已经正式流产，而记者就此却从中国木材流通协会地板专业委员会和个别地板生产厂商处得到了两种截然不同的解答。 中国木材流通协会地板专业委员会主要负责人、地板行业开拓者高志华和记者说，“团购”计划流产的根本原因在于中国企业内部意见不统一。据其介绍，目前中国地板企业基本上没有一家是用自有品牌出口的，绝大多数地板厂家都是通过ＯＥＭ的方式出口，而专利费的支付也多是贴谁的牌，谁支付专利费。由于没太多涉及到自身的利益，许多地板厂商不愿意花这笔“冤枉钱”。 但是记者从瑞嘉和宏耐两家企业得到了截然不同的答复。北京宏耐嘉业建材有限公司总裁李卫的解释是，对方根本就没有答应中国地板企业“团购”专利费的申请。而北京瑞嘉欧亚木业董事总经理袁怡德更是果断地表示，即使是ＯＥＭ的方式出口，也没有明文规定谁出这笔专利费，其实是双方协商，但不管谁出，它显然已经高出了企业的承受范围，支付的结果就从另一方面代表着企业无利可图。 “你能够正常的使用其他不在侵权范围内的安装技术，但直接的后果就是你失去了在欧美市场的竞争力。”李卫向记者介绍说，由于欧美国家喜欢自己动手安装地板，需要支付专利费的锁扣技术，恰恰是目前在欧美市场较受消费者欢迎的安装技术。据了解，为了出口需要，目前国内四合和大庄两家地板企业已经各自缴纳了专利费。 另外，高志华指出，如果地板企业想对欧美市场出口产品，又不原意购买专利技术，惟一的办法是ＯＥＭ的方式，要贴牌商来出这笔专利费，但企业为此有很大的可能性付出降低产品售价的代价。

  杭州商易信息技术有限公司对建材网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性；您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担，您应依据自己的风险承担接受的能力，衡量有关信息的真实性和安全性，如您通过平台发布错误信息，平台有权做删除处理。

  轩尼斯门窗郭云义解析品牌战略与行业新趋势——2024中国建博会（上海）专访纪实

  飞美家具亮相中国建博会（上海）：以“逍遥游鲲”主题展现轻高定家居新风尚

  相“建”十年，共享未来，2024中国建博会（上海）A8空间之夜如约盛启